home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 260 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
  2. From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Paula chip and Amiga audio
  5. Date: 22 Jan 1996 15:02:38 +0100
  6. Organization: dis-
  7. Message-ID: <4e05du$4dv@serpens.rhein.de>
  8. References: <wfblanDL5rJB.IK8@netcom.com> <4doo4s$r5g@news.jhu.edu> <4dsren$omc@news.fonorola.net> <4duhk0$nqo@news.jhu.edu> <wfblanDLKurL.6rz@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de
  10.  
  11. wfblan@netcom.com (Wells Fargo Bank) writes:
  12.  
  13. >His point remains, however, that that bass sound sampled in 8 bits at 44khz
  14. >would sound better than the 16-bit sound at 22khz.
  15.  
  16. But which isn't really true. The 16-bit sound will be better since
  17. the bass hardly has a spectrum that reaches beyond 11kHz.
  18.  
  19. >He was not comparing the
  20. >same khz, but showing that with the same amount of memory being used, that
  21. >in this case the 8-bit sound would be better.
  22.  
  23. Exactly in this case it wouldn't be better.
  24.  
  25. But this discussion is pretty academic. Who would use a 22kHz 16-bit
  26. audio system anyway ?
  27.  
  28. Regards,
  29. -- 
  30.                                 Michael van Elst
  31.  
  32. Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
  33.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  34.